Схема качественного обновления общества
Oct. 19th, 2017 01:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aljansasРаботающая мать - это ручной тормоз на развитии ребёнка. Без материнского присмотра дети растут социально и психологически недоразвитыми. Закомплексованный, агрессивный, труднообучаемый ребёнок - результат принуждения матерей бросать детей и идти работать.
Получается, что если общество желает получать качественное обновление - матери должны растить детей до сдачи обществу. Тут ненужны особые изменения во финансово-экономической модели - экономика может прекрасно существовать и без принуждения матерей оставлять детей на попечительство куче за конечный результат не отвечающих "нянь". Других вариантов просто не существует.
Да, не всё так просто. Обучение девочек быть профессиональными матерями - это то, с чего надо начинать.
P.S. Спасибо за подсказку ratomira - будущих пап это тоже касается. Чтобы те хотя-бы на год смогли перенять воспитание своего потомства. В обязательном порядке, разумеется.
Получается, что если общество желает получать качественное обновление - матери должны растить детей до сдачи обществу. Тут ненужны особые изменения во финансово-экономической модели - экономика может прекрасно существовать и без принуждения матерей оставлять детей на попечительство куче за конечный результат не отвечающих "нянь". Других вариантов просто не существует.
Да, не всё так просто. Обучение девочек быть профессиональными матерями - это то, с чего надо начинать.
P.S. Спасибо за подсказку ratomira - будущих пап это тоже касается. Чтобы те хотя-бы на год смогли перенять воспитание своего потомства. В обязательном порядке, разумеется.
no subject
Date: 2017-10-19 11:18 am (UTC)- до сдачи обществу - это до садика? До школы? До института? :)
"Тут ненужны особые изменения во финансово-экономической модели - экономика может прекрасно существовать и без принуждения матерей оставлять детей на попечительство куче за конечный результат не отвечающих "нянь"."
- а если мама зарабатывает намного больше, чем няня?
"Обучение девочек быть профессиональными матерями - это то, с чего надо начинать."
- кто ж знает, кто родится: девочка или мальчик?
no subject
Date: 2017-10-19 11:31 am (UTC)Мама зарабатывает намного больше, чем няня? А разве рационально правила писать по исключениям? А может справедливо няням платить гроши?
Не понял - разница тут какая? Высококвалифицированная профессиональная мать справиться и с воспитанием девочки, и с воспитанием мальчика.
Это Вам персонально - вместо компенсации за моральный ущерб. :)
no subject
Date: 2017-10-19 11:39 am (UTC)2. Т.е. надо, чтобы мать обучалась профессионально на воспитание девочки, а потом у нее девочка не родится, а одни мальчики будут, и всё обучение насмарку.
3. В Украине задним числом в новой пенсионной реформе годы декрета выкинули нахуй. Тупо уменьшили всем страховой стаж на время декрета. Хотя когда я была в декрете, оно считалось, что войдет в страховой стаж.
no subject
Date: 2017-10-19 11:56 am (UTC)Тут мы как глухой с немым. Обучать надо воспитанию детей, а не конкретно девочек или мальчиков.
Иначе быть и не могло. Когда во власть не идут умные и честные - туда набирается всякая безмозглая мразь, занимающаяся повышением своего благосостояния. Так что, нечего жаловаться. Как раз Вы лично и виноваты, что уроды выкинули годы декрета. :)
no subject
Date: 2017-10-19 12:01 pm (UTC)= Вася разбил окно, поэтому остается весь класс.
"Тут мы как глухой с немым. Обучать надо воспитанию детей, а не конкретно девочек или мальчиков."
Противоречит Вашему же: "Обучение девочек быть профессиональными матерями"
no subject
Date: 2017-10-19 12:21 pm (UTC)Поправил, уже не противоречит. :)
no subject
Date: 2017-10-19 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-19 02:22 pm (UTC)Лучше скажите как Вам схема качественного обновления общества? По сути, разумеется - детали всегда можно поправить. :)
no subject
Date: 2017-10-19 01:48 pm (UTC)Научить быть "матерями" нельзя. Можно научить быть прачкой для семьи, кухаркой, проверяльщицей уроков, нейм ит. Научить быть матерью - невозможно.
no subject
Date: 2017-10-19 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-19 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-19 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-19 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-20 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-20 06:42 pm (UTC)Естественно, проблемы существуют. Главная - в том, что многих родителей и на пушечный выстрел не стоило бы подпускать к своим детям, не то что заставлять сидеть с детьми до полнолетия. Решения этой проблемы нет, тут по сути дублируется вопрос умственного развития человечества в ходе эволюции. Эволюционирует человек, умнеет - вот и ладушки. Конечно, конкретные шаги предпринимать надо, чтобы если не решить проблему, то хотя бы сгладить. Например, есть смысл ввести специальные "родительские курсы". По типу водительских. Их можно проходить в любое удобное время или не проходить вообще, если не собираешься иметь детей. Без сертификата об их прохождении никто не сможет получать государственное материальное пособие на ребенка, а если родители чересчур затянут с прохождением, то могут и родительских прав лишиться. Звучит немножко дико, но это я рисую в общих чертах. Над подробностями я пока что мало думал. Хотя сама идея у меня возникла давно.
Вторая проблема семейного воспитания - половые стереотипы и вызванный ими "эффект маятника". Поскольку в первые полгода-год жизни ребенок постоянно находится с мамой (по крайней мере, если мама здорова и может кормить грудью), то такое положение вещей - отец работает по профессии, мать няньчит ребенка одна - входит в привычку и дальше продолжается по инерции еще много лет. Даже когда опеку ребенка давно следовало бы переложить на отца. Так возник стереотип "растить ребенка - дело женское, а не мужское". Естественно, такой стереотип создает лишние трудности женщинам в их профессиональной карьере. С приходом равноправия и свободы личности у женщин предсказуемо начался массовый (к счастью - не критично массовый, но все же имеющий место) психоз. Зараженные феминистической шизой принципиально не хотят заводить семью и детей, или сосредотачиваются на карьере, воспринимая уже рожденных детей как обузу. Эта проблема тоже решения не имеет. Она лечится только временем и никак иначе. Женская половина человечества должна ментально привыкнуть к свободе, тогда карьерная истерия у женщин пройдет.
no subject
Date: 2017-10-21 07:47 am (UTC)Вы ушли от сути, и сразу же утонули в никчёмных деталях. А суть в том, что оторванные от матерей дети растут социально и психологически недоразвитыми недолюдьми и недогражданами - и это доказано наукой. :)
no subject
Date: 2017-10-20 12:15 pm (UTC)а вот сократить ей часы работы - это правильно, потому как загнанным лошадям уже не до воспитания.
вот это и есть ближайшее будущее - все вопли про - роботы придут, работы не станет.... чепуха, просто люди не должны работать по 8 часов до усталости, 4-5 часов, а детсад - это еще и социализация, но и там должны появится не только нянечки, а спецы по раннему развитию детей в форме игр. вот тогда человечество быстро начнет эволюционировать.
no subject
Date: 2017-10-20 02:40 pm (UTC)В загнанных лошадей матери - очень даже далеко не все, отметим - превращаются исключительно из-за профанства. Ни они детей понимают, ни мужа, ни себя, ни вообще кого нибудь - вот потому их и учить надобно.
Сокращение рабочих часов проблемы не решают. Ясли и детские сады не государство любезно предоставляет - это всё выстраивается и содержится за содранное с налогоплательщиков. Получается, что ясли и детские сады существуют исключительно за счёт достойных материнских пособий на всё всё время выращивания ребёнка и за счёт отсутствия пенсий за обществу сданное качественное потомство.
no subject
Date: 2017-10-20 03:36 pm (UTC)что касается наших детей - мы, как ненормальные, вкладывались в них с пеленок и...получились неплохие детишки, хорошо образованные и с широкими интересами, хотя в садик, конечно, ходили.
а теперь подумайте, о ком вы хлопочете - о полуграмотных тетках-троечницах (их море!), которые, не желая работать, будут под этим предлогом клепать детишек по своему образу и подобию - лежа сутками перед телеком, или треплясь в инете.
а образованные и так найдут способ дать своим детям все лучшее.
no subject
Date: 2017-10-21 03:58 am (UTC)Вкладывались в них с пелёнок? А этому делу где обучались? Или всё таки - страшно даже упомянуть о таком - импровизировали? Может всё таки мы страшно переоцениваем качество своей выполненной работы?
Получились неплохие детишки, хорошо образованные и с широкими интересами? А откуда тогда берутся те нескончаемые армии придурков, что мы всё время лицезреем на любых выборах? Или откуда тогда берутся те нескончаемые армии придурков, что не могут ужиться и разводятся, или каки альтернатива - всю жизнь проживают как кошка с собакой?
Что? Так называемых образованных женщин Вы превозносите над менее образованными? Разрешите напомнить, что высшее образование не добавляет ни ума, ни совести, ни ещё чего нибудь - а лишь пичкает теми знаниями, которые в реальной жизни человеку практически никогда не пригодятся. Ингвар Кампрад, Савитри Джиндал, Роман Абрамович, Пол Аллен, Майкл Делл, Микеле Ферреро, Кристи Уолтон, Ларри Эллисон, Амансио Ортега, Билл Гейтс - в любое Вам удобное время засвидетельствуют эту истину.
Высшее образование добавляет лишь тупой веры в абсолютный бред, что диплом делает его чем-то выше остальных. Хуже того. Бардак на грешной устроили как раз эти так называемые образованные.
Но это всё мелочи жизни. А главное - оторванные от матерей дети растут социально и психологически недоразвитыми недогражданами. К Вашему большому сожалению - это доказано наукой. :)
no subject
Date: 2017-10-21 07:37 am (UTC)что касается нас - нам, к счастью, попались книжки Спока и семьи Никитиных, это очень помогало. читать начали в 3 года и в школу пошли уже с хорошим багажом знаний. учились легко и помимо этого ходили в разные кружки и пр.
высшее образование - это всего лишь необходимый набор знаний для специалиста, а мораль закладывается в семье с пеленок, и не столько нравоучениями, сколько примером родителей.
а вот ваша фраза - /Бардак на грешной устроили как раз эти так называемые образованные/ - это, таки, бред. вам не хочется, случайно, вернутся в племя каннибалов?
no subject
Date: 2017-10-21 09:03 am (UTC)В посте привёл один из пунктов программы, формулировку которого надо доработать. Я так часто делаю, если что. Без внешних раздражителей мозги у меня слабо пашут. Так что Вы тут сотрудничаете в доработке формулировки, если что.
Очевидно, что пункт вырван из контекста. Но если бы выставил всю цепочку взаимосвязей - никто и до половины недочитал. Оторванные от матерей дети растут социально и психологически недоразвитыми недогражданами - с этим уже выяснили, так как опровергнуть это не сумеете до конца своих дней. Об необходимости специальной подготовки будущих отцов и матерей тоже поговорили. Смотрим дальше. Чем питаются дети в семье, где мать сбежала спасаться от своих детей на работу? Правильно - подавляющее большинство питается дерьмом из супермаркетов. Получается, что работающие матери ещё и травят своих детей, с младенства кодируя в них старческие болячки. Вот так вот. :)
no subject
Date: 2017-10-21 09:46 am (UTC)когда я повела дочку в садик, волновалась и пришла за ней пораньше - а она и говорит, я еще тут поиграю:) недавно читала о садиках, кажется, в Швеции, русская мама была потрясена - её ребенок утром рвался в садик - там интересно!
вот!
так что бросайте свои домостроевские взгляды:)
no subject
Date: 2017-10-21 10:51 am (UTC)Одним примером пробуете опровергнуть выводы учёных? Но ведь это несерьёзно.
Не домострой это - а потребность вызволить женщин из рабства. Вот смотрите. Все Ваши коменты несут глав-мысль - материнство занятие для умственно недоразвитых, а интересы матери выше интересов детей. И вы тут не одиноки. Подавляющее число женщин тоже считают полноценное материнство чем-то презренным. Общество поразила зараза, материнству присвоившая нижайший статус в обществе. Это нормально? Это извращение. Для белой расы, своё благополучие приученной строить на отказе плодиться - это ещё и самоуничтожительное извращение.
no subject
Date: 2017-10-21 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-21 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-21 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-21 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-21 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-21 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-21 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-21 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-21 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-21 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-20 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-21 03:59 am (UTC)