Столкновение двух культур на поле брани ЕС

[aljansas]

При совке мои многодетные дедушка с бабушкой по материнской линии первыми в деревне обзавелись теликом. По вечерам пол деревни со своими табуретами сходилось поглазеть на то чудо. Не, не - богачами они не были. Это их дети скинулись, и подарили на какой-то день рождения.

Дедушкин телик вспомнил потому, что это может послужить прекрасной иллюстрацией описанию африканской и азиатской пенсионной системы. Принцип там прост как дважды два. Наплодил детей что есть сил - на старости с голоду не помрёшь. Разослал своих отпрысков по всяким европам и америкам - и тебе обеспечена достойная старость.

Вот и плодятся как кролики - на пенсии себе зарабатывают. Но тут палка об двух концах. Когда ты по плодовитости впереди планеты всей, но по ВВП на душу в конце списка - на старости точно не попируешь. Вот и поднимается стая саранчи на поиск девственных угодий. А чтобы среди белых шайтанов жилось комфортнее - все домашние повадки забирают с собой.

Comments

[pan_netnet]

У васвникальное умение: впринципе перечислять верные факты, но делять в корне неверные выводы.
И законопослучшность, и разгул понаехавших имеют своей причиной одно и то же: двухтысячелетнюю селекцию населения по принципу терпильности.
Немцы же эталон. Биороботы. Безоговорочно служащие Хозяину. Сегодня они под понаехавших прогибаются. Завтра нужные люди нажмут нужные кнопки и сделают нужные звонки - бюргеры пойдут разность понаехавших. И вы сами привели хороший пример ввиде 33 года. Бюргерам показали архетипического Хозяина немецкого разлива - они стали на него молится.

Вы говорите шо нет полит. силы, вокруг которой бюргеры бы скучковались? Так вы опять же подтверждаете мои выводы: им нужен Хозяин ввиде ли физ. лица, или какой-нибудь юрика типа полит. партии. Сами они ничто. И зовут их никак.

P.S. Есть у меня один знакомый долго живший в Европе, а теперь обитающий в Колумбии. Он мне очень популярно объяснил почему там у них так ценятся хорошие человеческие взаимоотношения и чего сиротки отмороженные там долго бы не выжили. "У нас куча специально обученных людей для решения подобных проблем. И прайс демократичный.". Никто не надеется на какие-то абстрактные силы, вокруг которых сплотится и они решат проблемы. Каждый решает их сам. И уж тем более нутром чуют кто какой язык понимает. С кем можно словами, а с кем бесполезно. И разговаривают на том, который человек ферштейн. А европейцы даже те, кто понимает к чему все идет, пытаются играть "в цивилизованных", как им кажется, а на деле попросту не понимаеют\не имеют моральной решимости говорить с людьми на их языке.

[aljansas]

"Верные" или "неверные" - это чистой воды относительность, зависящая исключительно от индивидуального набора когнитивных искажений. :)

Любое общество функционирует по модели "7% : 86% : 7%".
86% амёбоподобной массы даровано право наслаждаться прелестями жизни, размножаться и не запорашивать свои мозги лишним. Как премия за то, что лишь амёбоподобная масса материализует всё добро на свете.
Первые 7% - масса челов со спокойствия не дающей шишкой в заднице, кучкующаяся по разным противоборствующим группам. В более менее нормальном обществе которая из групп привлекательнее подаст себя - за той и последует амёбоподобная масса.
Вторые 7% - бесплодная масса, которая всегда против всего и вся. Толку от них только столько, что изредка (очень изредка) в ихнем непрерывном бурчании можно отыскать что-то рациональное. Типа щуки в пруду, не дающей карасям слишком ожиреть.

[pan_netnet]

ну шо-шо, а съезжать с темы вы умеете.

[aljansas]

И где я тут съехал? Не существует "стерильных" вопросов. Ни одного. Существует лишь пласт между собой тесно перевязанного. Когда в Вашем аргументационном пакете вижу сияющую дыру - беру с того пласта что подходит, и затыкаю дыру. Абсолютно тоже самое и Вы делаете, только что не признаётесь. :)