Самая спорная тема во Вселенной

Я не виноват! Это всё Ratomira - спровоцировала такое вот ИМХО.

Любая книга художественной литературы - это одним грешником изложенное кривозеркальное видение окружающей реальности. Если то кривозеркальное видение попадёт на эмоциональную частоту какой-то части людей - те люди начнут восхвалять книгу как гениальную, а автора как гения. Но всегда больше будет тех, на частоту которых книга не попадёт. Это и есть первопричина той ереси, что большую часть так называемой классической литературы я вообще не считают нравственной, а Достоевского и вовсе ненавижу. Чему-то научить эти книги никак не могут, так как с книгами всё работает наоборот - человек воспринимает только то видение, которое изначально близко его видению.

С какими книгами синхронизируюсь я сам? Из эмоциональной мастурбации меня вытащила книга (вернее, ксерокопия книги) "Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей" Дейла Карнеги. Из отрезвляющих далее следовала "Мужчины с Марса, женщины из Венеры" Джона Грэя. Вот эти книги и выставили ориентир - что надо читать, а чем лучше не запорашивать свои мозги. Психологии, социологии, философии рациональнее всего обучаться у профессионалов, в своём деле съевших по стае собак - а не по кривозеркальному видению на эмоциях балующихся профанов.

Божественная многоходовка

Бог укоротил руки человеку, чтобы своё творение принудить быть тварью социальной. С тех пор гомосапиенсу при купании нужен кто-то, кто всегда придёт потереть спину. Но дьявол сделал свой ход - придумал японскую мочалку.