Мой японский поклон эстонцам

[aljansas]

Объединив восемь показателей в Индекс качества жизни - среднестатистическому эстонцу живётся лучше, чем среднестатистическому американцу, японцу, канадцу, британцу и т.д. Подгоняемые визгом брюссельского кнута и под чутким присмотром финнов - эстонцы сделали наименьшее количество ошибок в своём походе к "западному" благосостоянию. За что и были вознаграждены местом в элитном клубе.

То, как эстонцы справляются - пример для подражания для всех новоевропейцев. И особенно - для украинцев. Сами видите - всё возможно. Притом - в условно кратчайшие сроки. Необходимо всего лишь обзавестись властью, готовой безжалостно подавить коррупцию и всерьёз заняться раскрепощением экономики. Безжалостное подавление коррупции стоит во главе списка неотложных задач. Это потому, что скачок благосостояния невозможен без от коррупции очищенной экономики.

Возможен ли быстрый рост благосостояния украинцев без нового Майдана - я очень даже не уверен.

За наводку на индех спасибо personalviewsite.

Comments

[pan_netnet]

Я вот всегда интересовался а как это измерит качество жизни в цифрах, учитывая шо представления о качетве у каждого свое?
А шо есть коррупция и не путаете ли вы ее с "перераспределением финансовых потоков"? https://pan-netnet.dreamwidth.org/13003.html

в чем состояло раскрепощение экономики? Я не вкурсе за конкретно прибалтику, но в старой европе все регулировоно-закручено по лучшим традициям совка. ЕС это не капитализм, это корпопативный социализм, который предполагает огромную роль административного метода распределения и перераспределения благ при значительном уменьшении роли договорного(рыночного). https://pan-netnet.dreamwidth.org/5852.html

[aljansas]

Ну я и умница! Сдержался, израильтян не поставив в ряд эстонцами обогнанных - и был вознаграждён отсутствием обвинений в антисемитизме. :)

Да всё тут проще простого - надо лишь принять условие, что "у каждого своё" в статистике котировать было бы полнейшим абсурдом. В статистике есть среднестатистический брутто доход среднестатистического гражданина, есть среднестатистический нетто доход среднестатистического гражданина - а там уже смотрят какие же среднестатистические блага может себе позволить среднестатистический гражданин.

Не путаю. И не знаю кто бы путал настолько элементарное. Есть вопрос - одинаково ли мы с Вами понимаем "несправедливое распределение ништяков". Самый большой голодранец в любой стране - государство. Всё до последнего цента в госказне - это содранное с рядовых налогоплательщиков и конечных потребителей. Это содранное должно самым эффективным способом пополнять среднестатистическую корзинку благосостояния среднестатистического гражданина улучшением инфраструктуры, медицины, образования, социалки и т.п. И если какие-то уроды на госзаказах шулерством занимаются, тем самым обкрадывая среднестатистическую корзинку благосостояния среднестатистического гражданина - это уже что ни на есть коррупция и несправедливое распределение ништяков.

Вы сами примерно описали значение термина "раскрепощение экономики". Добавлю только, что крепостное право в экономике могут себе позволить лишь староевропейцы, у которых наработки в экономике копились с незапамятных времён. Староевропейцы за это платят стагнацией - и это самый оптимистический сценарий. При любой непогоде в глобальной экономике - староевропейцы дружно уходят в рецессию. Но и "чисто рыночное" совершенно не значит панацею от всех бед. Скорей наоборот. Меру везде и во всём надо знать.

[pan_netnet]

Зря! Я бы согласился шо живется в израиле хреново ибо (далее следует очень длмнный длиннпост за специфику гешефтов, полттки и т.д., но лень).

Т.е. качество жизни есть покупательская способность?
Кстати, прошу учесть нп в европе и сша покупательская способность по сравнению с теми же 70-ыми падает вслкдствии закрытия проекта "средний класс" в нач. 90-ых и постепенному опускания до уровня вт. пол. 19 века.

Я "несправедливое распределение ништяков" никак не понимаю. Для меня фраза лишена смысла. Плебс понииает в том ключе, шо не в его карман бабло льется.

как раз самый состоятельный субъект, как раз по назыанной вами причине.
ни один закон с вашим определением коррупции не согласится, т.к. оно слишком неточное, эмоциональное и содержит много "оценочных понятий". Закон любой понимает под коррупцией наружение чиновником установленных правил. И к несправедливому распределению отношения не имеет.

Т.е. по вашему справедливо налоги направлять исключительно на социалку, понимаемую предельно широко включая медицину, образование и т.д.? В таком случае это никак не мешает "перераспределению потоков в нужные карманы". Из 3 евро себе 2 положить и все. Так работает социалка на западе теперь, так работала во времена золотого века среднего класса. просто % отчисляемый пиплу менялся. ну и сама ЦА тоже. Раньше были джоны с гансаами, теперь ахмеды с феминутыми на всю голову гретами.

И как вы оцениваете степень социализма в литве?

Любое закручивание гаек подобно камню, катящемуся с горы: кинетическая энергия нарастает и он не останавливается на полпути.

Также я бы не сказал шо это вызвано раскрепощением экоомики. Скорее вбухали кучу бабла и местным гуляйтерам установили норму ренты. Прекратится поток баблоса и\или гауляйтеры меру потеряют все вернется на круги своя.

[aljansas]

Я же чёрным по белому... Да ещё и ссылки добавил, где тоже всё чёрным по белому... Вы так невнимательны к деталям, что часто переходите в споры со самим же выдуманным. Попробую ещё раз.

Уровень качества жизни охватывает кучу показателей: от колбасы, которую может себе позволить среднестатистический гражданин - до качества дорог или качества медицинского обслуживания. Т.е.: что за доходы может приобрести + что за уплаченные налоги получает.

Степень социализма в Литве? Интересный вопрос - так сходу хрен ответишь. Экспромтом - 3 из 10. Но не могу гарантировать, что подумав не изменю оценку. :)