aljansas | Несуразица

Очень просто.
Назовите мне еще страну с подобной территорией, где соотношение села и города, на конец 19-го, начало 20-го века, было (округлено), как 9:1.
Мне самому недавно эти цифры на глаза попались и я был поражен. (источник: https://sites.google.com/site/istiria127/home/istoria-rossii/socialnaa-struktura-obsestva, но я читал другую книгу).

Что такое русское крестьянство, прекрасно описал Горький в своем незабвенном "О русском крестьянстве". Эссе, которое, кажется в самой России издали только один раз, в 90-х, малым тиражом.
Коротко говоря — русское крестьянство на тот момент (да и теперь, наверное), представляло собой квинтэссенцию убогости, наивности, жестокости и человеческой тёмности. И остановилось в развитии веке в 15-м.

Вот на это быдло и сделали ставку большевики, образно говоря, понапихав в барские квартиры как можно больше барачной швали.
Ну а когда до них (вчерашних людей сохи) стало что-то доходить, то было уже поздно.
Да и, положа руку на сердце — до потомков тех, позавчерашних "жителей русской деревни", до сих пор ничего не дошло.

Кстати, мои выкладки косвенным образом еще и доказывают, откуда в России столько быдла, безкультурья и грубости.
Как говорит один мой знакомый тут — "На осинке не растут апельсинки".

Заинтриговали, посмотрел как там у других было. В США деревенских в то время 72%. Кроме британцев с ихними 28% деревенских - ну может ещё Франции (63%) и Пруссии (59%) - никто слишком не блистал по этому показателю. А если выделить отдельные урбанизировавшиеся регионы, то большая часть Европы была чисто деревенской. :)

Деревня дЯревне рознь.
Поэтому, мои размышления нужно интерпретировать только прочитав наблюдения Горького (и возможно князя Николая Тенишева, оставившего в наследие несколько томов очерков про нравы Российской деревни образца 19-го века). Ну, или архивные сводки ВЧК-ОГПУ, сразу после гражданской войны. Где сами коммуняки поражались звериной жестокости и дремучести человекоподобных, которых они "выпустили на волю".

"В Сибири крестьяне, выкопав ямы, опускали туда - вниз головой - пленных красноармейцев, оставляя ноги их - до колен - на поверхности земли; потом они постепенно засыпали яму землею, следя по судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднее других.
Забайкальские казаки учили рубке молодежь свою на пленных.
В Тамбовской губернии коммунистов пригвождали железнодорожными костылями в левую руку и в левую ногу к деревьям на высоте метра над землею и наблюдали, как эти - нарочито неправильно распятые люди - мучаются.
Вскрыв пленному живот, вынимали тонкую кишку и, прибив ее гвоздем к дереву или столбу телеграфа, гоняли человека ударами вокруг дерева, глядя, как из раны выматывается кишка. Раздев пленного офицера донага, сдирали с плеч его куски кожи, в форме погон, а на место звездочек вбивали гвозди; сдирали кожу по линиям портупей и лампасов - эта операция называлась «одеть по форме». Она, несомненно, требовала немало времени и большого искусства.
Творилось еще много подобных гадостей, отвращение не позволяет увеличивать количество описаний этих кровавых забав.
Кто более жесток: белые или красные? Вероятно - одинаково, ведь и те, и другие - русские. Впрочем, на вопрос о степенях жестокости весьма определенно отвечает история: наиболее жесток - наиболее активный...
Думаю, что нигде не бьют женщин так безжалостно и страшно, как в русской деревне, и, вероятно, ни в одной стране нет таких вот пословиц-советов:
«Бей жену обухом, припади да понюхай - дышит? - морочит, еще хочет». «Жена дважды мила бывает: когда в дом ведут, да когда в могилу несут». «На бабу да на скотину суда нет». «Чем больше бабу бьешь, тем щи вкуснее».
Сотни таких афоризмов, - в них заключена веками нажитая мудрость народа, - обращаются в деревне, эти советы слышат, на них воспитываются дети."

Ну не было ни у англичан, ни у венгров, ни у финнов подобных девиаций.
Точнее, может и было когда-то, но в 19-м -- 20-м веках уже нет. Или в единичных случаях. По крайней мере я не читал про подобное.
У русских крестьян (80% населения! Помните пресловутые 86%? Они константны!) -- повсевместно и обыденно.

Я не спорю насчёт краснопёрых орков. Просто истина видна лишь в сравнении. А сравнение показывает, что мало кто из европейских народов вправе бросать камни. Вспомните как англичане геноцидили немцев или иранцев. Или как полчища победителей насиловали немецких девочек, девушек, женщин и бабушек - и армия краснопёрых орков тогда ничем не отличалась от более цивилизованных орков. Да и вся история старушки Европы - сплошь насилие и войны. :)

Мы же не будем сейчас спорить о толщине налета цивилизованности на абстрактно взятом англичанине, начала 20-го века и на русском крестьянине, начала того же 20-го века.

Европа это очень часто грязь, кровь и кишки. Но одновременно это и первое в мире подземное метро в Будапеште, и Нотр Дам де Пари, и вековая традиция.
Да, любому абстрактно взятому людишке — чтобы превратиться в вчерашнего питекантропа достаточно всего ничего.
Но с одних цивилизационный налёт надо соскребать неделю, а другого — достаточно просто выпустить за пределы родного села.

Абстрактно взятому людишке - без сомнений. Но на то и существует общество, чтобы держать в узде готовых в любой момент сорваться абстрактно взятых людишек. :)

Позволю себе не согласиться.
Общество существует не как сдерживающий фактор. У него немного другие задачи.
Просто в определенный момент развития — оказалось, что разделение труда более результативно, чем единоличное развитие, где каждый член и швец и жнец.
В принципе, некая прото-общественность заложена уже биологически, так как партеногенезом, как ящерицы, человеки размножаться не умеют. А жаль.

То, что Вы имеете в виду, при всем уважении — скорее всё таки общинность с уклоном в традиционализм. :)

И вот как раз эта общинность и поощряла/поощряет определенные, скажем так, кланы вести себя тем или иным образом.

«Вятский — мужик хватский. Столько семеро не заработают, сколь один пропьет».
© народная поговорка
«Архангельские вятских всегда перепивают!»
© из разговоров в вытрезвителе

(с) фильм Не валяй дурака.

Позвольте и мне не согласиться. :)

Из семьи/родни/общины/общества (а это одного куста ягоды) вырванный гомосапиенс - это обратно в первородную звериную сущность трансформировавшийся Маугли. Семья/родня/община/общество существует как сдерживающий фактор - это их главное предназначение. А чтобы справляться со своим предназначением, каждая семья/родня/община/общество обзаводится более или менее жёстким законодательством и репрессивным механизмом. Глюки начинаются, когда семья/родня/община/общество подхватывает какой нибудь вирус. А вирус религиозный, краснопёрый или либеральный - это уже без разницы, так как побочные от всех вирусов по сути одинаковы.

А, вот Вы как!
Ну, с этим я спорить не буду, просто я использую несколько другие определения общества.
Но с описаным Вами — согласен.
Другое дело, что являясь неисправимым хулиганом и романтиком, я отдаю предпочтение идеям Руссо, не упуская возможности иногда подергать это патерналистское, закостенелое в своем мещанском самодовольстве общество за усы. Хехе. С переменным успехом. :)

Ничего, ничего! По души поклонников сентиментализма Руссо есть специализированный инструмент дрессировки - государство. :)

А давайте я прямо и бестактно перейду на личности, и спрошу — а Вы поклонник государственности? :)
Мне почему-то очень интересно поанализировать Вас. Из чего состоите, чем дышите, какие убеждения. Согласен, это нескромно, но как интересно! :)

Конечно поклонник! Как можно оспаривать институт государства, если это единственная форма самоорганизации общества? Только критично настроенный поклонник. Очень даже критично настроенный, добавил бы.

А что тут анализировать? Я и так весь на виду - INTJ-T из семейства пренеприятнейшего доктора Хауса. :)

Ненене!
Как либертарианцу - мне было бы до чертиков интересно понять образ мыслей человека диаметрально противоположные взглядов, то есть государственника.
Как он дошел до жизни такой, что читал в детстве, во сколько ложился спать... В общем те факторы, что делают из гм... простите за неуклюжее выражение - "болванки человека", убежденного апологета того, или иного мироустройства.

Кстати, пока мы не перешли на моё желание просветить вас рентгеном, у нас была ценнейшая дискуссия о быте и нравах русской деревни.
Вы не будете против, если я возьму на себя смелость кое-что процитировать у себя в журнале, и пригласить в этот пост, к Вам в журнал еще народу?

К столбу позора решили пригвоздить? Пожалуйста. Только вот потом не жалуйтесь, что добро бывает и с кулаками. :)

Господи, ну какой же Вы мнительный!
Мне тупо было лениво жать на кнопки и создавать у себя прецедент. :)
Но уже создал, так что обещанную минуту славы я Вам дам чуть-чуть попозже. :)

Извините за непоследовательное цитирование, я перечитал Горького.
Позволю себе цитату:

"Человек Запада еще в раннем детстве, только что встав на задние лапы, видит всюду вокруг себя монументальные результаты труда его предков. От каналов Голландии до туннелей Итальянской Ривьеры и виноградников Везувия, от великой работы Англии и до мощных Силезских фабрик - вся земля Европы тесно покрыта грандиозными воплощениями организованной воли людей, - воли, которая поставила себе гордую цель: подчинить стихийные силы природы разумным интересам человека. Земля - в руках человека, и человек действительно владыка ее. Это впечатление всасывается ребенком Запада и воспитывает в нем сознание ценности человека, уважение к его труду и чувство своей личной значительности как наследника чудес, труда и творчества предков."

Не существует красноперых орков - есть только тупорылые бандерлоги!
И вааще земля плоская - доказано наукой и присуждена премия ТЭФИ!)))

Не, ну если серьезно есть талмудисты и прочий сброд. А красное лишь часть спектра.

Извиняюсь, но либертарианство глазами ремонтника-государственника - это очередная пустозвонно-идеологическая дурилка, не подкреплённая ни детальным планом строительства земного рая, ни финансово-экономической моделью этого строительства. Абсолютная пустышка в стиле фэнтези (как и все остальные идеологии), целью которой является выстелить путь во власть самому страшному злу всех времён и народов - не знающим что творят импровизаторам.

Ка и все INTJ-T, я скромный "пылесос информации". На старости информации столько накопилось, что иногда я и сам не понимаю нахрен столько надо. Но многое отняв, старость дарит отличнейший прибамбас - освобождает интеллект от обязанности перемалывать горы никчёмного дерьма. А когда освободившийся интеллект пускаешь в накопленную базу данных - окружающая реальность предстаёт совершенно в другом свете, и ты уже знаешь как всё исправить. Со старостью беда только в том, что когда приходит просветление - уходят возможности и желание. Но чтобы не унести это просветление трупным червям, стараюсь просветление снабдить мануалом и передать своим сыновьям. :)

Я не мнительный, а очень даже верящий в людей. Но ещё и закалённый в жженских войнах с совково запутинскими троллями. Так что защита либертарианской крепости Вам точно не покажется простым приключением. :)

Спасибо за дайджест, но не так уж и сложно было осилить всю простыню целиком. Приезжают сыновья, так что времени в обрез. Но после выходных обязательно займусь аутопсией той простыни. :)

Эх, как некрасиво с Вашей стороны... Забыли упомянуть недобитых потомков лесных братьев. :)

Разумеется. Но моя реальность такова, что могу годами топать вдоль и поперёк Литвы, и не встретить ни одного талмудисты или кого-то из прочего сброда. А вот совка встречу на каждом километре. :)

Совки - это те же тупорылые бандерлоги из всякого сброда, затупорыленные краснопёрыми орками, которые в свою очередь являются красной частью спектра бывших талмудистов. А многие из них и по сей день являются закриптованными талмудистами, либо удачно мимикрируют, меняя красноватый окрас своей шёрстки на сионистскую шкурку. Как зайцы в разные времена года=))

Несуразица

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Открою вам "тайну"

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject