Самая спорная тема во Вселенной

[aljansas]

Я не виноват! Это всё Ratomira - спровоцировала такое вот ИМХО.

Любая книга художественной литературы - это одним грешником изложенное кривозеркальное видение окружающей реальности. Если то кривозеркальное видение попадёт на эмоциональную частоту какой-то части людей - те люди начнут восхвалять книгу как гениальную, а автора как гения. Но всегда больше будет тех, на частоту которых книга не попадёт. Это и есть первопричина той ереси, что большую часть так называемой классической литературы я вообще не считают нравственной, а Достоевского и вовсе ненавижу. Чему-то научить эти книги никак не могут, так как с книгами всё работает наоборот - человек воспринимает только то видение, которое изначально близко его видению.

С какими книгами синхронизируюсь я сам? Из эмоциональной мастурбации меня вытащила книга (вернее, ксерокопия книги) "Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей" Дейла Карнеги. Из отрезвляющих далее следовала "Мужчины с Марса, женщины из Венеры" Джона Грэя. Вот эти книги и выставили ориентир - что надо читать, а чем лучше не запорашивать свои мозги. Психологии, социологии, философии рациональнее всего обучаться у профессионалов, в своём деле съевших по стае собак - а не по кривозеркальному видению на эмоциях балующихся профанов.

Comments

[knowyouare]

>> Но когда они возводят себя выше аудитории Гомера Симпсона - это уже самый дешёвый снобизм, граничащий с идиотизмом.
Такова объективная реальность) Потребитель Симпсонов отличается от потребителя художественной литературы=) Если конечно эти множества не пересекаются, тогда получится сверхчеловек=)

[aljansas]

Отличается в лучшую или худшую сторону? Вот и влипли. :)

[knowyouare]

Ну я думаю, это очивидно, что в худшую=) Все таки книга - это еще и упражнение для мозга по реконструкции реальности плюс трансперсональная медитация=)

[aljansas]

Красиво прозвучало описание эмоциональной мастурбации в Вашем изложении - аж зависть берёт. :)

Я же предупреждал - влипли.
Во первых. Главный сценарист имеет гарвардского бакалавра математики, а остальные сценаристы учёные степени в разных областях науки.
Во вторых. Создатели Simpsonsmath.com - два профессора, увлёкшихся методикой подачи математики и геометрии в Симпсонах.
В третьих. В списках фаннов Симпсонов огромная армия знаменитых головастиков, возглавляемая лауреатами Нобелевской премии.

[knowyouare]

Ну "мастурбационная" часть присутствует и в фильмах. Смотреть фильм не переживая - это не интересно, я как-то пробовал.

Тут такое дело. То что создатели хорошие люди - не меняет того, что продукт который они произвели, хороший продукт, является одноразовой жвачкой. Ну и про фанов, это не аргумент, то что нобелевский лауреат любит пиво по вечерам, не значит что если я буду его пить - то стану нобелевским лауреатом. Всем нужно отдыхать, и обычно этот отдых состоит из малополезных активностей, задача которых: расслабить и просто разгрузить мозг.

[aljansas]

Извиняюсь за некорректный вопрос:
* Какому дерьму обучает классическая литература, если её начитавшаяся тусовка считает унтерменшами аудиторию Симпсонов? Это и есть тот результат, который позволяет им считать себя более умственно развитыми? :)

[knowyouare]

Кто знает=)))

[aljansas]

Исследователи сект знают. Секта свидетелей классической литературы ничем не отличается от секты свидетелей классической музыки или секты свидетелей Иеговы - они все считают себя несунами великого таинства, непостижимого безмозглым унтерменшам. :)

[knowyouare]

Человек - это всего лишь путь=)

[aljansas]

Более приземлённая версия звучит примерно так - "Человек есть то, что он ест". :)