![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Да Бог с ним, с этим огненным ангелом - как нибудь сам вылижется. Лучше поговорим о донорстве и трансплантации органов. Ведь с какой стороны не подходи к этому вопросу - это всё таки прекраснейший показатель нравственности общества. Опустим стандартный ввод переливаний из пустого в порожнее - предлагаю сразу перейти к делу. К конкретному делу - к новой редакции "Закона о донорстве и трансплантации органов".
Закон о донорстве и трансплантации органов (новая редакция)
1. Все граждане de facto являются добровольными донорами органов.
2. Любой гражданин имеет право отказаться от такой благородной обязанности без объяснения причин (религиозные убеждения, умственная недоразвитость, отсутствие совести и т.п.). Разумеется, что решив после смерти свои органы скормить трупным червям - гражданин автоматом теряет право при необходимости попасть в списки реципиентов.
3. Так как гражданин сам принимает осознанное решение скормить свои органы трупным червям (если не поленится идти куда-то заполнять анкету и ставить подпись) или своими органами спасти кому-то жизнь (никуда ходить и ставить подпись не надо) - родственники умершего удерживаются от вмешательства на расстоянии трёх букв.
_ _ _ _ _ _ _ _ _
И почему это думаю, что редакция закона получилась отменной. Все проблемы решаются разом:
* Органов на трансплантацию в 188 раз больше необходимого (почек, роговиц и т.д. - в 376 раз больше) - значит врачам есть из чего подобрать более подходящие органы для реципиента, и не перекармливать реципиента имуносупресантами до возникновения рака.
* Когда органов на трансплантацию в 188/376 раз больше необходимого - в этом секторе не остаётся ни малейших шансов развернуться коррупции.
* А когда доноров навалом а трансплантация на высоте - доноры получают шанс подольше повисеть на аппарате искусственного жизнеобеспечения, таким макаром обзаводясь дополнительным (хоть и более чем мизерным, но всё же) шансом самим очухаться.