Владимир Александрович Зеленский

[aljansas]

Чёрт! Только вылез на площадку оглядеться - и сразу же бан заработал. И за что - за простенький вопрос:
* Среди 32.639.449 не нашлось достойного украинца, что пришлось выбирать одного из 80.000 евреев?

Но я не обижаюсь за разными этикетками обклеенный лоб. У меня опыт чуток другой, вот из-за этой мелочи и разнятся трактовки. Я ещё помню, как открыто и без какого либо стеснения еврейское лобби по всем нашенским СМИ ТРЕБОВАЛИ избрать президентом Литвы еврея Витаутаса Ландсбергиса. И чем только не грозили - вплоть до сброса Литвы в каменный век. Но литовцы плюнули на угрозы, и с "еврейским периодом" было покончено. И что удивительно - никакого каменного века не наступило.

В Украине "еврейский период" затянулся лишь потому, что теперь те ребята действуют куда деликатнее - баблом закидывают. Тем более, что на президентский трон хватает официально декларируемых $200 тыс. Т.е. - по 0,006 доллара на украинскую избирательную душу. Знаю, знаю. Украинская ИК прижала бы хвост - появились-бы совсем другие цифры. Но в Украине такое пока явно не принято.

Судить можно по делам. А так как пока этих дел нет и в помине - Владимир Александрович Зеленский для меня нейтрально воспринимаемая персона. Просто я пока ещё не забыл, что Украина является моноэтническим государством, где украинцы доминируют с цифрой в почти 80%.

Не в украинских евреях проблема. Проблема в тех отбросах еврейского этноса, что без церемоний грабят Украину. И не в этнической принадлежности Зеленского проблема. Проблема в этнической принадлежности тех, кто посадил его на украинский трон.

Comments

[davels]

якщо шарік не викликає бурхливих емоцій:
https://www.youtube.com/watch?v=X52JyctYYwg&t
https://www.youtube.com/watch?v=yfUsB68vZp8
https://www.youtube.com/watch?v=Ho-kVsfOmdA&t

походу брехло. і говорить що ніякого відношення до влади немає. а тато хто і де працює?

[atejist]

Еммм... Друже, суто з поваги до тебе я передивився перший ролик до кінця. Але Шарік у мене справді не викликає ніяких емоцій, простіше кажучи - він мені тупо не цікавий. Ну от зовсім не цікавий. Навіть із поправкою на те, що на загальному ватному фоні він небезпідставно вважається інтелектуально розвинутим. Тому вибач, дивитися ще два ролики (до того ж із їбучими вставками їбучої реклами) я не спромігся. А в першому ролику я побачив лише суто суб'єктивні оцінки Вакарчука Шарієм (причому оцінки - вже на мою суб'єктивну думку - абсолютно відірвані від реальності) і висмикування фраз із контексту задля спроби хоч якось аргументувати свої відірвані від реальності оцінки.
Тому, якщо тобі не в лом - скажи щось, будь ласка, своїми словами. Тебе я послухаю/почитаю з більшим бажанням, ніж Шаріка.

"брехло. і говорить що ніякого відношення до влади немає. а тато хто і де працює?" -- по-перше, таки да, де зараз працює його тато? Бо в мене такої інфи нема. По-друге, сказати тобі, ким є МІЙ тато? Він - (помимо того, що просто пенсіонер) секретар якогось місцевого осередку колишньої КПУ (я заїбався дізнаватися, як ця партія тепер називається). Ну й хулі? Сподіваюся, ти ж після цього комента не почнеш вважати мене комуністом? :))))))

[davels]

моє враження - старається бути в "струї". і не брезгує відкрито брехати і міняти думку на льоту.
а батько його тривалий час в політиці крутиться. для себе відмітив його за царя юща.

ну а в батьків мало які причуди бувають )
я от зарікся до своїх їздити на релігійні свята. бо на західній україні там реально зашкалює мракобісся.

[atejist]

Еммм....
Як би тобі сказати...
Кароче, за царя Юща Білецький топив за руський мір. Реально топив. За руський мір проти татар і всяких таких чорножопих, а заодно проти жидів. Там у них ідеологом був нєкий Істархов, чув може? Але у 2014 все перевернулося з ніг на голову, й Білецький пішов воювати проти москалів (фізично воювати, якшошо), а Істархов почав крити Хуйла матом (прямим текстом, якшошо). Тому не варто сприймати всерйоз те, що творилося за царя Юща. Ну дуууууууже вже багато з того часу змінилося.

Да, і щодо мракобісся. От я - Атеїст, але в Харкові час від часу відвідую костьол. Хз, що там на Західній, а на Східній ксьондзи вражають мене своєю адекватністю.
Твої батьки, мабуть, православні?

[davels]

і знову, двійка, носенко.

мова була не про те чим хто займався, а про те що батько в політиці тривалий час.

про релігію. там не зрозуміло що. в основному греко-католики, автокефальна і упц кп. і всякі забобони.
в результаті такий melange infernal шо ховайся вийшов.

[atejist]

а тато хто і де працює?
а батько його тривалий час в політиці крутиться
мова була не про те чим хто займався

От якраз же я й хочу від тебе почути, ким його батько працює зараз. Бо я цього справді не знаю. А ти натомість розповів мені, чим він займався раніше.

[davels]

https://uk.wikipedia.org/wiki/Вакарчук_Іван_Олександрович - можна поритися на тему де і з ким більш тісно співпрацював.

але це ніяк не тулиться з тим що славік заявляє що він з зовсім простої родини.

[atejist]

Та заглядав я в педівікію, і про міністерський портфель не забув. Але я думав, що, може, Вакарчук-старший і зараз десь протекцію складає своєму синові.

Про просту родину я не чув заяв. В політику Славік реально зайшов сам, не як син колишнього міністра, а як зірка естради. І партію він ліпить свою, не з батькових колег.

До речі, коли Іван Вакарчук став міністром, то ватники якраз-таки говорили, що то Славік його проштовхнув.

[davels]

трохи його виступи послухав. з того й роблю висновки.
що він сам говорить. і як це стикується з реальністю.